The Audit expectations gap

What is it about?

Il divario nelle aspettative di audit è fonte di grave preoccupazione per la professione contabile del Regno Unito e il Dipartimento del commercio e dell'industria propone un nuovo quadro per la regolamentazione indipendente della professione contabile. Tuttavia, la nuova Accounting Foundation ha avuto il ruolo di rivedere a seguito del crollo dell'Enron e dell'introduzione del Sarbanes-Oxley Act del 2002. Ciò ha comportato il trasferimento della responsabilità della regolamentazione indipendente della professione contabile al Consiglio di rendiconto finanziario ricostituito. Fallimento di alto profilo delle società di servizi finanziari, a partire dalla crisi bancaria secondaria negli anni '70, seguita dal collasso di banche come Johnson Matthey Bankers (JMB), Bank of Credit and Commerce International (BCCI) e Barings, che costruiscono società come Grays e assicuratori come i recenti problemi di Equitable Life e Independent Insurance hanno dato luogo a ulteriori dibattiti sul divario delle aspettative di audit. Il dibattito intorno al "divario delle aspettative" ruota spesso attorno alla possibilità di eliminare tale divario. Sikka, Puxty, Cooper e Wilmott sostengono che in un contesto sociale, il divario delle aspettative sarà difficile da eliminare a causa del conflitto sociale e del fatto che il significato delle pratiche sociali è sempre soggetto a sfide. Si argomenterà tuttavia che, sebbene l'intera definizione di componente di un audit possa essere soggetta a cambiamenti e sfide e quindi non possa essere oggettiva, elementi all'interno della definizione di audit e, in particolare, il ruolo di rilevamento di frodi ed errori di un audit può essere relativamente obiettivo.

Featured Image

Why is it important?

High profile failure of financial services firms, commencing with the secondary banking crisis in the 1970s, followed by collapses of banks such as Johnson Matthey Bankers (JMB), Bank of Credit and Commerce International (BCCI) and Barings, building societies such as Grays and insurers such as the recent problems at Equitable Life and Independent Insurance have given rise to further debate on the audit expectations gap. The debate surrounding the "expectations gap" often revolves around whether such a gap can be eliminated. Sikka, Puxty, Cooper and Wilmott argue that within a social context, the expectations gap will be difficult to eliminate due to social conflict and the fact that the meaning of social practices is always subject to challenges.

Perspectives