Medijsko predstavljanje sukoba u demokratizaciji u Egiptu, Keniji, Srbiji i Južnoj Africi

What is it about?

Članak izlaže pregled glavnih nalaza kvantitativne analize sadržaja koja pokriva različite oblike sukoba u demokratizaciji (npr. sukobe oko građanstva, izbora, tranzicione pravde i distribucije moći) u Egiptu, Keniji, Srbiji i Južnoj Africi. Ključni nalazi iz analize sadržaja su organizovani oko sledećih tema: uzroka sukoba u demokratizaciji, predstavljanja sukobljenih strana, predloga raspleta sukoba, percepcije demokratije, uloge medija, autoritarne prošlosti, kvaliteta izveštavanja i polarizacije. Ključni nalaz je da razlike u medijskom izveštavanju u ovim državama zavise od više činilaca: posebnih konteksta država (i konteksta širih regiona u kojima se nalaze, uključujući arapske zemlje, podsaharsku Afriku i postkomunističku Evropu); oblika političkog režima i stepena demokratizacije, kao i oblika sukoba u demokratizaciji (koji reflektuje glavne arene političke utakmice). U svim analiziranim državama, kvalitet medijskog izveštavanja je ograničen pristrasnošću, emocionalizacijom i – što je najvažnije – polarizacijom. Sukobi oko distribucije moći naročito izazivaju oštru polarizaciju, dok izbori – nasuprot postojećoj literaturi – izgleda da podstiču medije da izveštavaju umerenim stilom. Uzorak uključuje 5162 novinska članka i televizijska priloga iz ove četiri zemlje.

Featured Image

Why is it important?

This paper presents an overview of the main findings from a quantitative content analysis covering different types of democratisation conflicts (i.e., conflicts over citizenship, elections, transitional justice and distribution of power) in Egypt, Kenya, Serbia and South Africa. The key findings from the content analysis are organised around several themes: causes of democratisation conflicts, portrayal of conflict parties, preferred solutions to conflicts, perceptions of democracy, role of the media, authoritarian past, and tone of reporting and polarisation. The main finding is that cross-national variations depend on several factors: specific country contexts (and contexts of broader regions from which they come from, including the Arab Middle East, sub-Saharan Africa and post-communist Europe); regime type and the stage of democratisation; and type of democratisation conflict (which reflects the main arenas of political contestation). Across all countries, the quality of media coverage is limited by bias, emotionalisation and – most importantly – polarisation. In particular, conflicts over the distribution of power trigger sharp polarisation, whereas elections – contrary to existing literature – seem to force media towards a more restrained style of reporting. The sample involves 5162 newspaper articles and news stories from the four countries.