THE DYNAMICS OF THE RUSSIAN PHRASEOLOGICAL SYSTEM

What is it about?

В статье рассматривается частотное распределение ряда фразеологизмов-конструкций русского языка – тот еще Х, тоже мне X, где уж нам P, вот тебе и X/P и то ли дело X/P. В качестве материала использовался основной подкорпус Национального корпуса русского языка за период с XVIII в. по настоящее время, хотя основное внимание уделялось XIX, XX и XXI векам. Исследуемые фразеологизмы-конструкции интерпретируются нами как дискурсивные практики, то есть как принятые в данном языковом сообществе способы выражения некоторого смысла. Проведенный анализ показывает, что возникновение фразеологизмов-конструкций в дискурсе сопровождается ощутимым повышением частоты их употребления, которое в дальнейшем несколько снижается по мере усвоения соответствующего выражения как дискурсивной практики. Проанализированный материал позволяет сделать вывод о том, что частотное распределение фразеологизмов-конструкций плохо предсказуемо. При этом можно выделить основные типы распределения: возрастание частоты употребления, снижение частоты употребления и относительно стабильное распределение.

Featured Image

Why is it important?

The article examines the frequency distribution of a series of Russian constructional phrasemes – tot esche Х (≈ something of an X), tozhe mne X (≈ hardly an X), gde uzh nam P (≈ how could we P), vot tebe i X/P (≈ how do you like it, X/P), and to li delo X/P (≈ take X/P, isn’t it fine). The main subcorpus of the Russian National Corpus spanning from the 18th century to the present was used as the material, although primary attention was given to the 19th, 20th, and 21st centuries. We interpret the examined constructional phrasemes as discursive practices, i.e. as conventional ways of expressing a certain meaning within a given language community. The analysis shows that the emergence of these constructional phrasemes in discourse is accompanied by a noticeable increase in their frequency of use, which then gradually decreases as the expression becomes assimilated as a discursive practice. The analyzed data allow us to conclude that the frequency distribution of constructional phrasemes is poorly predictable. However, it is possible to identify main types of distribution: increasing frequency of use, decreasing frequency of use, and relatively stable distribution.