What is it about?

Als Reaktion auf die jüngste Finanzkrise - nachdem allgemein anerkannt worden war, dass „eine ernsthafte Störung der Wirtschaft der Mitgliedstaaten“ aufgetreten war und mehrere Maßnahmen erforderlich waren, um diese Störung zu beheben, wurden verschiedene Mitteilungen der Kommission angenommen. Die Mitteilungen umfassen: Die erste Mitteilung, die (ursprünglich) die einzige war, die die Kommission absichtlich angenommen hat: die Mitteilung über die Anwendung der Vorschriften für staatliche Beihilfen auf Maßnahmen, die im Zusammenhang mit Finanzinstituten im Kontext der gegenwärtigen globalen Finanzkrise ergriffen wurden (im Folgenden) "die Bankenkommunikation"). Angesichts des Drucks, mehr Leitlinien herauszugeben (dieser Druck wird von den Mitgliedstaaten ausgeübt), nahm die Kommission drei weitere Mitteilungen an: die Mitteilung über die Rekapitalisierung von Finanzinstituten in der gegenwärtigen Finanzkrise: Begrenzung der Beihilfen auf das erforderliche Minimum und Schutzmaßnahmen gegen unangemessene Wettbewerbsverzerrungen (im Folgenden "Rekapitalisierungsmitteilung"); die Mitteilung „Zur Behandlung wertgeminderter Vermögenswerte im Bankensektor der Gemeinschaft“ (im Folgenden „Mitteilung über toxische Vermögenswerte“) und schließlich die Mitteilung zur Rückkehr zur Rentabilität und zur Bewertung von Umstrukturierungsmaßnahmen im Finanzsektor in der aktuellen Krise unter die Vorschriften für staatliche Beihilfen (im Folgenden "Umstrukturierungsmitteilung"). "

Featured Image

Why is it important?

Während die Banken- und Re-Kapitalisierungskommunikation den Schwerpunkt der Studie in Teil I dieses Papiers darstellte, wird sich dieses Papier auf die Auswirkungen von Schattenbanken und Basel III auf die regulatorische Arbitrage konzentrieren, die entsprechende Notwendigkeit für mehr Transparenz und Offenlegung auf den Finanzmärkten - insbesondere innerhalb der Finanzmärkte OTC-Märkte und Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung von Kapitalanforderungen, die auf die Förderung der Finanzstabilität, Koordinierung und Harmonisierung abzielen. Darüber hinaus wird geprüft, inwieweit die Aufsichtsbehörden bereit sind, bei der Durchführung von Stresstest- und Rettungsprogrammen, die auf die Wiederherstellung der Stabilität des Finanzsystems abzielen, von den Vorschriften abzuweichen.

Perspectives

Die Neudefinition quantitativer und qualitativer Kapitalstandards bei der Umsetzung des aufsichtlichen Kapitalbewertungsprogramms (SCAP), wie in dem Papier dargestellt, sollte zeigen, inwieweit die Aufsichtsbehörden unabhängig von den Schattenbankpraktiken bereit sind, von den nachteiligen Kapitalvorschriften abzuweichen Szenarien, in denen sich bestimmte Vorschriften als unangemessen streng erweisen.

Prof Marianne Ojo
Northwestern University

Read the Original

This page is a summary of: Juridical and Financial Considerations on the Public Recapitalisation and Rescue of Financial Institutions During Periods of Financial Crises (Part II)*, SSRN Electronic Journal, Social Science Electronic Publishing,
DOI: 10.2139/ssrn.1924887.
You can read the full text:

Read

Resources

Contributors

The following have contributed to this page