What is it about?

This paper is primarily aimed at highlighting the role and significance of asymmetric information in contributing to financial contagion. Furthermore, in emphasising the importance of greater disclosure requirements and the need for the disclosure of information relating to “close links”, such disclosure being considered vital in assisting the regulator in identifying potential sources of material risks, it illustrates the fact that incentives (such as the reduction in the levels of capital to be retained by institutions), which have the potential to facilitate market based regulation (through non binding regulations), may not necessarily serve as suitable means in the realisation of some of Basel II’s objectives – namely the achievement of “prudentially sound, incentive-compatible and risk sensitive capital requirements”. The paper also attempts to raise the awareness that the operation of risk mitigants does not justify a reduction in the capital levels to be retained by banks – since banks operating with risk mitigants could still be considered inefficient operators of their management information systems (MIS), internal control systems, and risk management processes.

Featured Image

Why is it important?

The fact that banks possess risk mitigants does not necessarily imply that they are complying with Basel Core Principles for effective supervision (particularly Core Principles 7 and 17) – as the paper will seek to demonstrate. Core Principle 7 not only stipulates that “banks and banking groups satisfy supervisory requirements of a comprehensive management process, ensure that this identifies, evaluates, monitors and controls or mitigates all material risks and assesses their overall capital adequacy in relation to their risk profile, but that such processes correspond to the size and complexity of the institution.”

Perspectives

Dieses Papier soll in erster Linie die Rolle und Bedeutung asymmetrischer Informationen für den Beitrag zur finanziellen Ansteckung hervorheben. Indem sie die Bedeutung größerer Offenlegungspflichten und die Notwendigkeit der Offenlegung von Informationen in Bezug auf „enge Verbindungen“ hervorheben, wobei diese Offenlegung als entscheidend für die Unterstützung der Regulierungsbehörde bei der Ermittlung potenzieller Quellen wesentlicher Risiken angesehen wird, verdeutlicht sie die Tatsache, dass Anreize (wie z Da die Reduzierung des von den Instituten einbehaltenen Kapitals, die das Potenzial haben, eine marktorientierte Regulierung (durch unverbindliche Vorschriften) zu erleichtern, möglicherweise nicht unbedingt als geeignetes Mittel zur Verwirklichung einiger der Ziele von Basel II dient - nämlich der Erreichung von „aufsichtsrechtlich soliden, anreizkompatiblen und risikosensitiven Kapitalanforderungen“. Das Papier versucht auch, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass der Einsatz von Risikominderungsmitteln keine Reduzierung des von den Banken einbehaltenen Kapitalniveaus rechtfertigt - da Banken, die mit Risikominderungsmitteln operieren, immer noch als ineffiziente Betreiber ihrer Managementinformationssysteme (MIS) angesehen werden könnten. interne Kontrollsysteme und Risikomanagementprozesse. Die Tatsache, dass Banken über Risikominderer verfügen, bedeutet nicht zwangsläufig, dass sie die Basler Grundprinzipien für eine wirksame Aufsicht einhalten (insbesondere die Grundprinzipien 7 und 17) - wie das Papier zeigen soll. Das Grundprinzip 7 sieht nicht nur vor, dass „Banken und Bankengruppen die aufsichtsrechtlichen Anforderungen eines umfassenden Managementprozesses erfüllen, sicherstellen, dass alle wesentlichen Risiken identifiziert, bewertet, überwacht und kontrolliert oder gemindert werden, und dass ihre Gesamtkapitaladäquanz in Bezug auf ihr Risikoprofil bewertet wird, sondern auch dass solche Prozesse der Größe und Komplexität der Institution entsprechen. “ Bestimmte Anreize, die die Form von Kapitalherabsetzungen annehmen, werden vom Basler Ausschuss in Betracht gezogen, „Mindeststandards für den Betrieb festzulegen, um zu erkennen, dass ein schlechtes Management der operationellen Risiken (einschließlich rechtlicher Risiken) solche Risikominderer von effektiv geringem oder keinem Wert machen kann und dass sie zwar teilweise gemindert werden belohnt wird, müssen Banken Kapital gegen Restrisiken halten. “ Die Offenlegung von Informationen sollte aus mehreren Gründen gefördert werden, darunter die Tatsache, dass unvollständige Informationen als Ursache für Marktversagen angesehen werden - was „das Maximierungspotenzial des regulatorischen Wettbewerbs verringert“ und auch, weil Offenlegungspflichten zur Risikominderung beitragen würden Dies könnte entstehen, wenn Banken mit möglicherweise schlechten Managementsystemen weniger Kapital erhalten.

Prof Marianne Ojo
Northwestern University

Read the Original

This page is a summary of: The Impact of Capital and Disclosure Requirements on Risks and Risk Taking Incentives, SSRN Electronic Journal, January 2010, Elsevier,
DOI: 10.2139/ssrn.1547023.
You can read the full text:

Read

Resources

Contributors

The following have contributed to this page