The comparative study of functioning of the Court of the Eurasian Economic Union

What is it about?

This article examines legal aspects of functioning of the Court of the Eurasian Economic Union (EAEU Court) by conducting comparative analysis of its main legal features with the same characteristics of: 1) the Economic Court of the Commonwealth of Independent States (CIS EC); 2) the Court of the Eurasian Economic Community (EurAsEC Court) that existed from 2012 to 2014; and 3) the Court of Justice of the European Union (ECJ). Summarizing the article, the author notes that the EAEU Court has a number of advantages over the CIS EC, but at the same time is in many ways weaker compared to the EurAsEC Court. Noting a significant setback in creating a judicial authority within the Eurasian integration alliance, the author argues that the EAEU Court is not a marker to the ECJ, and consequently the EAEU is an extremely unstable structure that does not have a solid legal foundation. Данная статья рассматривает правовые аспекты функционирования Суда Евразийского Экономического Союза (Суд ЕАЭС) путем проведения сравнительно-правового анализа его основных нормативных черт с аналогичными характеристиками: 1) Экономического Суда Содружества Независимых Государств (ЭС СНГ); 2) Суда Евразийского Экономического Сообщества (Суд ЕврАзЭС), действовавшего с 2012 по 2014 гг.; а также 3) Суда Европейского Союза (Суд ЕС). Подводя итог статье, автор отмечает, что Суд ЕАЭС имеет целый ряд преимуществ по сравнению с ЭС СНГ, но в то же время во многом слабее по сравнению с Судом ЕврАзЭС. Констатируя значительный регресс в деле построения судебного органа в рамках Евразийского интеграционного объединения, автор утверждает, что Суд ЕАЭС еще более далек от того, чтобы стать подобием Суда ЕС, и, как следствие, ЕАЭС является крайне неустойчивой организацией, не имеющей под собой твердого правового фундамента.

Featured Image