África y la Justicia Internacional: una agitada relación

What is it about?

El presente trabajo tiene como objetivo el poner sobre la mesa el problema habido sobre las relaciones entre los Estados africanos y la justicia internacional, en especial por lo que al Tribunal Penal Internacional se refiere. Trata de mostrar que, si bien el Protocolo de Malabo no ha tenido el éxito esperado por sus redactores, la justicia regional ha estado trabajando demostrando su eficacia. Y es que diversas causas, como el malestar de los Estados del continente por sentirse foco de atención de La Haya clamando una suerte de doble estándar en la actuación de la Corte Penal o un atentado a la soberanía de los Estados, han conducido al renacimiento de un nacionalismo africano que parece concretarse en la creación de tribunales híbridos o en una paralela justicia doméstica; ello, junto al establecimiento de procesos de justicia restaurativa y transicional en África. Se entiende así que quizás es este tipo de justicia, regional y no internacional, la llamada a ofrecer la debida justicia, investigando y enjuiciando a los culpables que resulten de los crímenes internacionales que se suceden en el continente.

Featured Image

Photo by Ninno JackJr on Unsplash

Photo by Ninno JackJr on Unsplash

Why is it important?

Analiza las tensiones entre los Estados africanos y el Tribunal Penal Internacional (TPI), destacando cómo la percepción de un doble estándar en la justicia internacional ha fomentado un nacionalismo judicial en África. A pesar de que el Protocolo de Malabo no ha tenido el impacto esperado, el artículo subraya la eficacia de la justicia regional, proponiendo que mecanismos como tribunales híbridos y procesos de justicia restaurativa podrían ser más adecuados para abordar los crímenes internacionales en el continente, ofreciendo así una alternativa viable a la justicia internacional tradicional.

Perspectives