What is it about?
El objetivo de este artículo es contribuir al debate sobre la representación de los sujetos de estudio en las ciencias sociales y, concretamente, aquel relacionado con las políticas del nombre propio y, por tanto, del anonimato/ identificación o nombramiento. Se debaten las raíces teóricas de dicha práctica y sus implicaciones, tanto en la reformulación del método científico como en los sujetos de estudio y las políticas de representación. Todo ello a través de dos investigaciones empíricas, realizadas por las autoras, dónde estos asuntos requirieron de especial atención. En la discusión se explicitan las divergencias existentes, la utilidad y/o usos de nombrar en procesos de democratización de la investigación y, en especial, la necesidad de una nueva reflexividad ligada a un dialogo más radical entre quiebras del conocimiento, autobiografías críticas y propuestas etnográficas emergentes.
Featured Image
Why is it important?
El artículo es importante porque contribuye al debate sobre la representación de los sujetos en las ciencias sociales, centrándose en las políticas de nombramiento y anonimato. Examina las raíces teóricas de estas prácticas y sus implicaciones para el método científico y los sujetos estudiados. A través de investigaciones empíricas, las autoras analizan cómo estas cuestiones afectan la investigación y proponen un diálogo más radical entre enfoques teóricos. Además, enfatizan la necesidad de una nueva reflexividad que considere el impacto del investigador en los sujetos y el contexto social. En conjunto, el artículo busca transformar las prácticas metodológicas y éticas en el campo de las ciencias sociales.
Perspectives
Como autor del artículo, mi perspectiva se centra en la importancia de la representación de los sujetos de estudio en las ciencias sociales, destacando que esta cuestión tiene profundas implicaciones éticas y políticas. El acto de nombrar o anonimizar a los sujetos no es solo una decisión metodológica, sino que influye en su dignidad y en la calidad del conocimiento producido. Las políticas del nombre propio son cruciales, ya que pueden empoderar a los sujetos o, por el contrario, estigmatizarlos, lo que exige una reflexión crítica sobre las consecuencias de estas decisiones. Abogo por una nueva reflexividad que integre las experiencias y voces de los sujetos en el proceso investigativo, conectando este enfoque con un diálogo más radical que considere las quiebras del conocimiento y las autobiografías críticas. A través de investigaciones empíricas, se ilustran estas cuestiones en la práctica, analizando las divergencias en la representación y proponiendo un enfoque más democrático que permita a los sujetos participar activamente en la narración de sus propias historias. En resumen, el artículo busca promover un debate crítico sobre la representación en las ciencias sociales, resaltando la necesidad de enfoques más éticos y reflexivos que reconozcan el papel central de los sujetos estudiados, lo cual no solo mejora la calidad de la investigación, sino que también contribuye a procesos más justos y equitativos en el ámbito académico.
Prof. Bárbara Alicja Rostecka
Read the Original
This page is a summary of: LAS POLÍTICAS DEL NOMBRE PRÓPRIO: DILEMAS DE REPRESENTACIÓN EN LAS CIENCIAS SOCIALES, Revista Brasileira de Ciências Sociais, January 2019, FapUNIFESP (SciELO),
DOI: 10.1590/3410112/2019.
You can read the full text:
Contributors
The following have contributed to this page
