What is it about?
Estudio del empleo de los pronombres átonos de complemento en el habla de Puerto Rico.
Featured Image
Why is it important?
Se trata de un estudio contrastivo del uso de los pronombres átonos (clíticos) en dos corpus orales de Puerto Rico que corresponden a dos generaciones distintas. Ya que este país es uno de los distinguidores de caso, resulta especialmente interesante conocer con qué verbos y en qué estructuras se documentan ambos casos o se ve favorecido el dativo en lugar del acusativo, con el fin de comprobar si existen factores específicos que condicionan la elección del pronombre y, consecuentemente, el grado de alcance actual del leísmo en Puerto Rico.
Perspectives
Los resultados del análisis muestran que el leísmo es escaso en los dos corpus. La pronominalización en dativo surge únicamente en estructuras específicas y en verbos de doble régimen. Con verbos transitivos no conflictivos el complemento directo se pronominaliza mediante los clíticos de acusativo. Por tanto, adquiere importancia la presencia masiva del pronombre le/les en determinadas construcciones en ambos corpus, como en la impersonal con se y en la estructura predicativa con el verbo llamar, lo que muestra cierto conservadurismo en cuanto al empleo de los clíticos y la pronominalización del caso, que alcanza tanto al mantenimiento del acusativo en los verbos transitivos como a la conservación del caso generalizado en la lengua antigua, lo que explicaría la presencia del pronombre de complemento indirecto en las citadas construcciones. Por otra parte, en ninguno de los ejemplos estudiados parece tener relevancia la variable sexo.
Dra. Milagros Aleza-Izquierdo
Universitat de Valencia
Read the Original
This page is a summary of: La elección del caso pronominal en dos corpus orales puertorriqueños, Verba Anuario Galego de Filoloxía, October 2014, Universidad de Santiago de Compostela,
DOI: 10.15304/verba.41.1667.
You can read the full text:
Contributors
The following have contributed to this page
